Yapay Zeka ile İSG Risk Tahmini

Yapay Zeka ile İSG Risk Tahmini

Yapay zeka (YZ), iş sağlığı ve güvenliği alanında geleneksel reaktif yaklaşımları kökten dönüştürerek tahmine dayalı bir risk yönetimi paradigması sunmaktadır. Makine öğrenimi algoritmaları, bilgisayarla görme sistemleri ve giyilebilir sensörler; kaza gerçekleşmeden çok önce tehlikeleri tespit edip önlem almayı mümkün kılmaktadır. Uluslararası Çalışma Örgütü’nün (ILO) Nisan 2025’te yayımladığı küresel rapor, bu teknolojilerin küresel iş güvenliği ekosistemini yeniden şekillendirdiğini teyit etmektedir.

İş kazaları ve meslek hastalıkları, geleneksel yöntemlerle yapılan risk değerlendirmelerinin sınırlılıkları nedeniyle hâlâ ciddi bir sorun olmaya devam etmektedir. Geçmişe dayalı verilere yaslanarak yapılan periyodik risk analizleri, anlık değişen çalışma koşullarını tam olarak yansıtamamakta; bu boşluk, önlenebilir kazaların yaşanmasına zemin hazırlamaktadır. Yapay zeka teknolojileri ise bu tabloya köklü bir çözüm getirme potansiyeli taşımaktadır. İSG Risk Değerlendirmesi Yönetmeliği kapsamında işverenlere yüklenen yükümlülükleri yerine getirirken, YZ destekli araçlar hem mevzuat uyumunu kolaylaştırmakta hem de güvenlik kültürünü güçlendirmektedir.

Yapay Zekanın İSG Alanına Girişi: Neden Şimdi?

Endüstri 4.0 dönüşümü, işyerlerinde sensör yoğunluğunu, veri hacmini ve bilgi işleme kapasitesini dramatik biçimde artırmıştır. Bu süreç, YZ’nin gerçek anlamda işlevsel olması için gereken altyapıyı sağlamıştır. ILO’nun Nisan 2025 tarihli “Revolutionizing Health and Safety: The Role of AI and Digitalization at Work” başlıklı küresel raporu, yapay zeka, robotik ve otomasyon gibi gelişen teknolojilerin tüm sektörlerdeki iş güvenliği ve sağlığı ekosistemini yeniden biçimlendirdiğini kapsamlı biçimde ortaya koymaktadır.

⚠️ ILO’dan Kritik Uyarı (2025): Yapay zeka ve akıllı izleme sistemleri tehlikelere maruz kalmayı azaltabilir ve iş kazalarını önleyebilir. Ancak ILO, yapay zekaya aşırı bağımlılığın insan denetimini zayıflatarak yeni İSG risklerine yol açabileceği konusunda açıkça uyarmaktadır. Teknoloji, insan yargısının yerini almak yerine onu tamamlamalıdır.

Geleneksel risk değerlendirme yöntemleri olan Fine-Kinney veya L Tipi 5×5 Risk Matrisi gibi yaklaşımlar değerli olmakla birlikte statik bir yapıya sahiptir: belirli aralıklarla güncellenir, belirli bir andaki koşulları yansıtır ve büyük ölçüde uzman deneyimine dayanır. YZ, bu tabloya dinamizm, süreklilik ve veri odaklı hassasiyet katmaktadır.

Yapay Zeka Tabanlı Risk Tahmininin Temel Bileşenleri

1. Makine Öğrenimi ve Tahmine Dayalı Analitik

Makine öğrenimi algoritmaları, geçmiş kaza kayıtları, ramak kala olayları, çevresel koşullar ve operasyonel veriler üzerinde eğitilerek tehlikeli senaryoları önceden tanımlayabilmektedir. Bu modeller; yeni kalıplar ve değişkenlerle karşılaştıkça tahmin doğruluklarını sürekli iyileştirmektedir. Bilimsel çalışmalar, XGBoost, Random Forest ve LSTM gibi makine öğrenimi modellerinin tehlike tahmininde yüksek doğruluk oranlarına ulaşabildiğini ortaya koymaktadır.

2. Bilgisayarla Görme ve Gerçek Zamanlı İzleme

YZ destekli görsel analiz sistemleri; kameralar ve sensörler aracılığıyla çalışma ortamlarını sürekli izleyerek güvenlik tehlikelerini, güvensiz davranışları ve mevzuat ihlallerini gerçek zamanlı olarak otomatik biçimde tespit etmektedir. Ekipman arızaları, zehirli gaz sızıntıları veya çalışan yorgunluğu gibi tehlikeli durumlar, YZ sistemleri tarafından uyarı mekanizmalarını tetikleyerek anında müdahaleye imkân tanıyacak şekilde saptanabilmektedir.

3. Giyilebilir Teknoloji ve Biyometrik İzleme

Akıllı giyilebilir cihazlar; kalp atış hızı, vücut sıcaklığı, hareket kalıpları ve yorgunluk göstergelerini anlık olarak izleyerek YZ sistemlerine veri beslemektedir. ILO raporuna göre bu akıllı giyilebilir cihazlar gerçek zamanlı tehlike tespiti sunmakta ve çalışma ortamlarındaki tehlikelerin proaktif biçimde yönetilmesini sağlamaktadır. Biyometrik izlemenin gizlilik boyutu ise dikkatle ele alınması gereken kritik bir mesele olarak öne çıkmaktadır.

YZ Destekli Risk Tahmin Döngüsü VERİ TOPLAMA Sensör, kamera, giyilebilir MODEL ANALİZİ ML / Derin Öğrenme RİSK SKORU Dinamik derecelendirme UYARI & EYLEM Anlık bildirim / müdahale MODEL GÜNCELLEME Öğrenme döngüsü ÖNLEM UYGULAMA Kontrol tedbirleri Sürekli öğrenen, dinamik bir güvenlik yönetim döngüsü
Şekil 1: YZ Destekli İSG Risk Tahmin Döngüsü — Veri toplamadan model güncellemeye sürekli işleyen akış

Geleneksel ve YZ Destekli Risk Değerlendirmesinin Karşılaştırması

Yapay zeka ile desteklenen risk değerlendirmesi, geleneksel yöntemleri tamamen dışlamaz; aksine onları güçlendirir ve süreklilik kazandırır. İki yaklaşım arasındaki temel farklılıkları anlamak, kurumların doğru entegrasyon stratejisi geliştirmesi açısından kritik önem taşımaktadır.

Kriter Geleneksel Yöntemler YZ Destekli Yöntemler
Güncelleme Sıklığı Periyodik (tehlike sınıfına göre yönetmelikte belirlenen aralıklarda) Gerçek zamanlı, sürekli
Veri Kaynağı Gözlem, belge incelemesi, uzman görüşü Sensörler, kameralar, giyilebilirler, kaza kayıtları
Risk Skoru Statik (analizin yapıldığı andaki koşulları yansıtır) Dinamik (koşullar değiştikçe otomatik güncellenir)
Tahmin Kapasitesi Sınırlı (geçmişe dayalı) Yüksek (örüntü tanıma ve öngörü modelleme)
İnsan Bağımlılığı Yüksek (uzman kararı belirleyici) Orta (YZ önerir, insan onaylar)
Mevzuat Uyumu Doğrudan 6331 sayılı Kanun Madde 10 kapsamı YZ çıktıları mevcut yönetmelik formatına aktarılır
Belgeleme Manuel rapor hazırlama Otomatik raporlama ve dijital arşiv

Türk İSG Mevzuatı ile Uyum: Hukuki Çerçeve

6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca işveren, iş sağlığı ve güvenliği yönünden risk değerlendirmesi yapmak veya yaptırmakla yükümlüdür. Kanun’a göre risk değerlendirmesi; “işyerinde var olan ya da dışarıdan gelebilecek tehlikelerin belirlenmesi, bu tehlikelerin riske dönüşmesine yol açan faktörler ile tehlikelerden kaynaklanan risklerin analiz edilerek derecelendirilmesi ve kontrol tedbirlerinin kararlaştırılması” amacıyla yürütülen çalışmaların bütününü kapsamaktadır. Yapay zeka sistemleri, bu yasal zorunluluğun yerine getirilmesinde güçlü bir araç işlevi görmektedir; ancak mevzuatta YZ’ye özgü bir düzenleme henüz yer almamaktadır.

📋 Mevzuat Notu: İSG Risk Değerlendirmesi Yönetmeliği’ne göre risk değerlendirmesi ekibi; iş güvenliği uzmanı, işyeri hekimi, işveren veya temsilcisi, çalışan temsilcisi ve destek elemanlarından oluşmaktadır. YZ sistemleri bu ekibin çalışmalarını destekler nitelikte kullanılabilir; ancak yasal sorumluluk hâlâ bu ekip üzerindedir. Ek olarak, 01.01.2025 itibarıyla 50’den az çalışanı olan az tehlikeli işyerleri de işyeri hekimi ve iş güvenliği uzmanı görevlendirme yükümlülüğüne tabi hale gelmiş; bu durum YZ destekli çözümlere olan ilgiyi artırmaktadır.

YZ’nin Mevzuata Katkısı

Yapay zeka sistemleri Türk İSG mevzuatı çerçevesinde birçok somut katkı sunabilmektedir: Tehlike belirleme aşamasında otomatik tarama ve görüntü analizi yoluyla gözden kaçabilecek risklerin tespiti; risk analizi aşamasında büyük veri setlerine dayalı olasılık ve şiddet değerlendirmesi; sürekli izleme sayesinde yasal periyotlar beklenmeksizin anlık güncelleme; ve dijital belgeleme ile denetim hazırlığının otomatize edilmesi bunların başında gelmektedir.

YZ Teknolojilerinin İSG Kullanım Alanları BİLGİSAYARLA GÖRME KKD denetimi, tehlike tespiti, davranış analizi TAHMİNSEL ANALİTİK Kaza öngörüsü, trend analizi, risk skoru GİYİLEBİLİR SENSÖRLER Yorgunluk, biyometri, konumsal izleme NLP & METİN MADENCİLİĞİ Kaza raporları, ramak kala olay analizi YZ DESTEKLİ İSG KARAR DESTEK SİSTEMİ Risk tahmini · Önlem önerisi · Uyum takibi · Raporlama Tüm YZ bileşenleri entegre bir karar destek sistemine veri sağlar
Şekil 2: YZ Teknolojilerinin İSG Risk Tahminindeki Kullanım Alanları ve Entegrasyon Modeli

Sektörel Uygulamalar ve Başarı Örnekleri

İnşaat Sektörü

İnşaat alanları, kaza riskinin en yüksek olduğu çalışma ortamları arasında yer almaktadır. YZ destekli bilgisayarla görme sistemleri; KKD kullanımını anlık denetleyebilmekte, güvensiz bölgelere izinsiz girişleri tespit edebilmekte ve vinç-insan yakınlaşması gibi kritik tehlikeleri önceden uyarı vererek önleyebilmektedir.

Kimya ve Proses Endüstrisi

Çevresel sensörlerden beslenen YZ algoritmaları; tehlikeli gaz konsantrasyonlarını, basınç anomalilerini ve sıcaklık sapmalarını gerçek zamanlı olarak izleyerek patlama veya yangın riskini kaza gerçekleşmeden çok önce işaretleyebilmektedir. Doğal dil işleme (NLP) teknolojisi de geçmiş kaza raporlarındaki gizli kalıpları ortaya çıkarmaktadır.

Madencilik Sektörü

Yeraltı madenciliğinde yüzey sensörleri, jeolojik veriler ve hava kalitesi monitörleri ile beslenen YZ sistemleri; göçük, su baskını ve toz patlaması gibi büyük kazaların öncü sinyallerini erken aşamada tespit etme kapasitesi sunmaktadır.

Geleneksel → YZ Destekli: Risk Yönetimi Olgunluk Modeli SEVİYE 1 Reaktif Kaza sonrası SEVİYE 2 Periyodik Yönetmelik bazlı SEVİYE 3 Proaktif Veri destekli SEVİYE 4 Tahmine Dayalı YZ destekli ML SEVİYE 5 Otonom & Adaptif Sürekli öğrenen YZ Türkiye’deki işletmelerin büyük çoğunluğu Seviye 1-2 aralığında · YZ entegrasyonu Seviye 3-4’e geçiş sağlar Olgunluk seviyesi arttıkça kaza sıklığı düşer, mevzuat uyumu güçlenir
Şekil 3: İSG Risk Yönetimi Olgunluk Modeli — Reaktif yönetimden otonom YZ’ye dönüşüm yol haritası

Zorluklar, Riskler ve Etik Kaygılar

Yapay zeka tabanlı İSG sistemlerinin benimsenmesi, bazı önemli zorlukları da beraberinde getirmektedir. ILO raporu bu konuda özellikle algoritmik yönetim sistemlerinin oluşturabileceği aşırı gözetim ve iş yoğunlaştırma risklerine dikkat çekmektedir. Bunlara ek olarak şu başlıklar öne çıkmaktadır:

Veri kalitesi ve gizlilik: YZ modellerinin güvenilirliği, beslendikleri verinin kalitesine doğrudan bağlıdır. Çalışanlardan toplanan biyometrik veriler kişisel veri niteliği taşıdığından KVKK kapsamında değerlendirilmelidir.

Şeffaflık ve açıklanabilirlik: “Kara kutu” olarak adlandırılan bazı YZ modellerinin kararlarını açıklamakta güçlük çekmesi, iş güvenliği uzmanlarının ve çalışanların sisteme duyduğu güveni zedeleyebilmektedir.

İnsan-YZ dengesi: ILO açıkça vurgulamaktadır: dijital araçlar risk değerlendirmelerini ve güvenlik stratejilerini güçlendirebilir, ancak İSG uygulamalarında insan yargısının yerini almamalıdır. Teknoloji ile insan denetiminin sağlıklı dengesi, kritik öneme sahiptir.

Çalışan katılımı: ILO, teknoloji benimsenmesinin her aşamasında —tasarım, işletim ve izleme dahil— çalışanların aktif olarak sürece dahil edilmesini zorunlu görmektedir. Bu hem etik bir gereklilik hem de sistemin etkinliğini artıran bir faktördür.

Yapay zeka ile İSG risk tahmini, geleneksel yaklaşımların ötesine geçerek iş güvenliğini reaktif bir süreçten proaktif ve sürekli bir güvenlik kültürüne dönüştürmektedir. ILO’nun 2025 Dünya Güvenlik ve Sağlık Günü raporunda da teyit edildiği üzere, makine öğrenimi, bilgisayarla görme ve akıllı giyilebilir teknolojiler; tehlikeleri kaza gerçekleşmeden önce tespit etme kapasitesini benzeri görülmemiş ölçüde artırmaktadır. Türk işverenler için mesaj açıktır: 6331 sayılı Kanun’un risk değerlendirme yükümlülükleri çerçevesinde YZ araçlarını entegre etmek, hem mevzuat uyumunu güçlendirecek hem de çalışan güvenliğini gerçek anlamda ilerletecektir. Ancak bu süreçte şeffaflık, çalışan katılımı ve insan denetimi hiçbir zaman göz ardı edilmemelidir; teknoloji, iş güvenliği uzmanlarının bilgi ve deneyiminin yerini almak için değil, onu güçlendirmek için vardır.

Sıkça Sorulan Sorular

Yapay zeka, 6331 sayılı Kanun kapsamındaki risk değerlendirmesi yükümlülüğünü karşılamak için yeterli midir?

Hayır. 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca risk değerlendirmesi, iş güvenliği uzmanı, işyeri hekimi ve çalışan temsilcilerinden oluşan bir ekip tarafından yürütülmelidir. Yapay zeka sistemleri bu ekibin çalışmalarına veri ve analiz desteği sağlayabilir, ancak yasal sorumluluk hâlâ nitelikli insan uzmanlar üzerindedir. YZ çıktıları, mevzuatta öngörülen formatlara uygun şekilde belgelenmelidir.

Küçük işletmeler YZ tabanlı İSG araçlarından yararlanabilir mi?

Evet. Özellikle 01.01.2025 itibarıyla 50’den az çalışanı olan az tehlikeli işyerleri de işyeri hekimi ve iş güvenliği uzmanı görevlendirme yükümlülüğüne tabi olmuştur. Bu işletmeler için OSGB destekli, bulut tabanlı ve abonelik modeliyle sunulan YZ güvenlik platformları uygun maliyetli bir seçenek oluşturmaktadır. Küçük ölçekli işletmelerde YZ, sınırlı İSG uzmanı kapasitesini etkin biçimde destekleyebilir.

YZ sistemi tarafından yapılan yanlış risk tahmini durumunda sorumluluk kime aittir?

Türk hukukunda sorumluluk, algoritmaya değil işverene ve görevlendirilen İSG profesyonellerine aittir. Bu nedenle YZ sistemleri, karar destek aracı olarak konumlandırılmalı; kritik güvenlik kararları mutlaka yetkili uzmanlar tarafından gözden geçirilmelidir. YZ araçlarının seçimi, uygulanması ve çıktılarının doğrulanması işveren sorumluluğu kapsamındadır.

Çalışanlardan toplanan biyometrik veriler nasıl korunmalıdır?

Giyilebilir sensörler veya kameralar aracılığıyla toplanan biyometrik veriler, 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu (KVKK) kapsamında özel nitelikli kişisel veri statüsündedir. Bu verilerin işlenebilmesi için çalışanın açık rızası alınmalı, verilerin işlenme amacı, süresi ve güvenlik tedbirleri şeffaf biçimde çalışanlara bildirilmelidir. ILO da çalışan gizliliğinin korunmasını temel bir gereklilik olarak vurgulamaktadır.

YZ tabanlı risk değerlendirmesi hangi sektörlerde daha hızlı benimseniyor?

Madencilik, inşaat, kimya ve enerji gibi çok tehlikeli sınıftaki sektörler, yüksek kaza riski ve yatırım kapasiteleri nedeniyle YZ tabanlı İSG sistemlerini daha hızlı benimsemektedir. İnşaat alanlarında KKD denetimi için bilgisayarla görme, kimya tesislerinde gaz sızıntısı tahmini için sensör-YZ entegrasyonu ve madencilikte jeolojik risk modellemesi öne çıkan uygulama alanlarıdır.

Geleneksel Fine-Kinney veya L Tipi risk matrisi yöntemleri YZ ile birlikte kullanılabilir mi?

Evet, bu iki yaklaşım birbirini tamamlar. Risk değerlendirmesi sürecinde geleneksel yöntemler, tehlike envanteri ve başlangıç risk derecelendirmesi için kullanılırken; YZ sistemleri bu değerlendirmeleri sürekli güncel tutan, anlık anomalileri tespit eden ve önlem etkinliğini ölçen bir izleme katmanı olarak entegre edilebilir. Böylece mevzuat uyumu ile teknolojik ilerleme bir arada sağlanmış olur.